Documents joints :

C. trav.

---

• C. trav. Mons, 10 février 2016, R.G. 2014/AM/284 (PDF - 521.9 ko)

  En établissant des règles de prescription, le législateur a implicitement reconnu au justiciable la possibilité de ne pas exercer immédiatement le droit qui lui est conféré.
  Il n’existe, du reste, pas de principe général suivant lequel un droit subjectif se trouverait éteint lorsque son titulaire aurait adopté un comportement objectivement inconciliable avec ce droit.
  De même, l’absence de réclamation antérieure n’est pas une cause de déchéance du droit d’action du travailleur.

• C. trav. Bruxelles, 17 novembre 2015, R.G. 2013/AB/1.022 (PDF - 459.1 ko)

  S’agissant de rémunération, les modalités d’acquisition et de paiement de primes sont des dispositions impératives. Il ne peut dès lors y être renoncé pour l’avenir, la renonciation étant cependant valable pour le passé.

• C. trav. Bruxelles, 23 mars 2015, R.G. 2013/AB/517 (PDF - 624.4 ko)

  (Décision commentée)
  Illicéité d’une renonciation – conditions