Documents joints :

C. trav.

---

• C. trav. Liège (div. Liège), 4 septembre 2019, R.G. 2018/AL/713 (PDF - 344.9 ko)

  La règle anti-cumul prévue par la loi coordonnée le 14 juillet 1994 relative à l’assurance obligatoire soins de santé et indemnités ne fonde pas le droit à une indemnisation dans le régime des accidents du travail sur la base de l’article 25 de la loi du 10 avril 1971. Si la victime de l’accident du travail n’a pas repris son emploi et/ou se trouve en inactivité, en période d’indemnisation par le chômage ou en période d’incapacité de travail indemnisée par sa mutuelle ou a repris un emploi chez un autre employeur, l’article 25 ne trouve pas à s’appliquer. L’occupation professionnelle salariée effective de la victime dans la profession dans laquelle elle a été reclassée au moment de l’aggravation est une condition essentielle d’application de l’article 25 de la loi du 10 avril 1971. Par ailleurs, l’impossibilité doit être temporaire.

• C. trav. Bruxelles, 4 mai 2015, R.G. 2010/AB/1.115 (PDF - 340.9 ko)

  (Décision commentée)
  ITT et perception d’allocations de chômage provisoires

• C. trav. Liège, 1 octobre 2010, R.G. 36.534/2009 (Word - 74.5 ko)

  Rechute en ITT après la consolidation. Exigeance d’un reclassement professionnel (art 25 LAT) - Chômage (non) - Rechute survenue avec l’exercice d’une autre profession (non).

• C. trav. Liège, sect. Namur, 15 octobre 2009, R.G. 8.745/09 (PDF - 225.4 ko)

  Mécanisme de l’art. 25 de la loi du 10 avril 1971

• C. trav. Bruxelles, 28 avril 2008, R.G. 48.946W (PDF - 177.1 ko)

  (Décision commentée)
  Rechute après consolidation